Thấy vợ cầm dao, N. tức tối lao tới túm tóc, đè lên người đàn bà rồi xuống đòn. Vùng vẫy thoát ra không được, Vân rút dao đâm chồng hai nhát làm anh N. gục xuống.
Thấy vậy, Vân kéo chồng ngồi dựa lưng vào tường, sau đó gọi hai người hàng xóm đưa đi cấp cứu, còn mình ở nhà dọn dẹp bát đĩa vỡ, trút bỏ cái áo vương đầy máu, rửa sạch dao rồi đi vào bệnh viện nhưng anh N. đã chết..
“Chồng hờ, vợ tạm”
Trước vành móng ngựa, trong phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “giết người” diễn ra tại Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh vào một ngày cuối tháng 9, là một người đàn bà thấp bé, mái tóc đen tuyền vừa chấm ngang vai. Đó là bị cáo Hoàng Thị Vân.
Ngoài tên gọi Hoàng Thị Vân (sinh năm 1974) thì trong một số giấy tờ khác Vân lại có tên là Hoàng Thị Vân Anh (sinh năm 1975), có giấy tờ bị cáo khai tên cha mẹ là tên cha mẹ nuôi, có giấy tờ lại khai tên cha mẹ là tên cha mẹ đẻ của mình, có nơi xác nhận Vân chưa có gia đình nhưng có nơi lại xác nhận Vân chính là Vân Anh, đã có gia đình và một con nhỏ… Sự phức tạp về nhân thân ấy như phần nào thể hiện được cuộc đời người đàn bà này, trong đó có cái gia đình theo kiểu “chồng hờ, vợ tạm” giữa Vân và anh L.V.N.
Trước khi đến với N., Vân từng có một đời chồng, gọi là chồng nhưng cũng chẳng có nổi một tờ đăng ký kết hôn. Sau khi có một con chung, Vân và người chồng cũ chia tay đường ai nấy đi, đứa con nhỏ Vân giao lại cho chồng cũ nuôi rồi bước vào một cuộc sống mới.
Người chồng cũ của Vân rồi cũng có gia đình mới, còn Vân quen anh N., người đàn ông hơn mười năm có vợ nhưng chưa thể có một mụn con. Nghĩ rằng Vân là người có thể cho mình một gia đình đúng nghĩa, tháng 10/2009, anh N. chấp nhận lời đề nghị chia tay vợ cũ để theo Vân ra sống chung tại phòng trọ mặc sự phản đối của gia đình.
Thời gian đầm ấm chẳng được là bao, hàng ngày anh N. sống bằng nghề sửa chữa giày da còn Vân làm công nhân may cho một công ty tại khu công nghiệp. Ngoài thời gian làm, Vân vẫn thường đi chơi và có nhiều mối quan hệ bạn bè khác nên chẳng mảy may vun vén cho cái “tổ ấm” mới của mình, Vân cũng chẳng sinh con như ý muốn của người đàn ông đang khát khao làm bố, từ đó anh N. nghi ngờ Vân có quan hệ với người đàn ông khác.
Hoàng Thị Vân
Vào một buổi sáng cuối tháng 8/2010, sau trận cãi vã với chồng, Vân lẳng lặng lên xe lao tới nhà một người bạn chơi. Trời gần tối, khi Vân từ nhà bạn về, thấy anh N. không có nhà, cửa ngoài dãy trọ cũng đóng nên Vân bỏ xe lại, trèo cổng vào trong.
Đúng lúc ấy, anh N. bắt gặp vợ, thấy nóng mắt nên anh đã lao vào tát thẳng mặt vợ rồi chửi bới, khiến cái phòng trọ, “tổ ấm” của đôi vợ chồng hờ loảng xoảng những tiếng đập phá đồ đạc trong nhà. N. chửi vợ vì cái tội dám bỏ đi theo…trai khiến Vân uất ức lao vào khẩu chiến với chồng rồi rút luôn con dao trên kệ bát hăm dọa.
Thấy vợ cầm dao, N. tức tối lao tới túm tóc, đè lên người đàn bà rồi xuống đòn. Vùng vẫy thoát ra không được, Vân rút dao đâm chồng hai nhát làm anh N. gục xuống. Thấy vậy, Vân kéo chồng ngồi dựa lưng vào tường, sau đó gọi hai người hàng xóm đưa đi cấp cứu, còn mình ở nhà dọn dẹp bát đĩa vỡ, trút bỏ cái áo vương đầy máu, rửa sạch dao rồi đi vào bệnh viện nhưng anh N. đã chết. Ngay sau đó Vân bị bắt. Theo kết quả điều tra, anh N. cũng một phần có lỗi nên Vân bị truy tố theo khoản 2 điều 93 Bộ luật Hình sự về tội “giết người” với khung hình phạt từ 7 đến 15 năm tù.
Vụn vỡ gia đình
“Bị cáo khai không đúng sự thật. Tôi yêu cầu bị cáo khai đúng sự thật!”, khi Vân mới dứt lời, chị gái nạn nhân N. nhìn thẳng em dâu lên tiếng. Ngước cặp mắt ngân ngấn nước, bà cho biết mình là chị gái N. nên bà thấu hiểu cuộc sống gia đình của em trai, chuyện mâu thuẫn vợ chồng Vân là có thật nhưng sau khi gây án Vân không đưa chồng vào bệnh viện mà để hàng xóm làm điều đó.
Theo người chị gái, Vân còn bình thản dọn dẹp các mảnh vỡ trong nhà, thay áo, rửa dao rồi còn bảo “ai đưa vào viện thì đưa còn tao không đưa”…vậy mà giờ bị cáo nói vậy. Người chết đã chết nhưng lòng bà cảm thấy vô cùng bức xúc. Phải chăng Vân cố ý giết N. chứ không đơn giản chỉ là hành vi chống trả do lỗi của em trai bà? Trước những lời giãi bày của phía nạn nhân, Vân chỉ biết cúi đầu im lặng.“Chồng hờ, vợ tạm”
Trước vành móng ngựa, trong phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “giết người” diễn ra tại Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh vào một ngày cuối tháng 9, là một người đàn bà thấp bé, mái tóc đen tuyền vừa chấm ngang vai. Đó là bị cáo Hoàng Thị Vân.
Ngoài tên gọi Hoàng Thị Vân (sinh năm 1974) thì trong một số giấy tờ khác Vân lại có tên là Hoàng Thị Vân Anh (sinh năm 1975), có giấy tờ bị cáo khai tên cha mẹ là tên cha mẹ nuôi, có giấy tờ lại khai tên cha mẹ là tên cha mẹ đẻ của mình, có nơi xác nhận Vân chưa có gia đình nhưng có nơi lại xác nhận Vân chính là Vân Anh, đã có gia đình và một con nhỏ… Sự phức tạp về nhân thân ấy như phần nào thể hiện được cuộc đời người đàn bà này, trong đó có cái gia đình theo kiểu “chồng hờ, vợ tạm” giữa Vân và anh L.V.N.
Trước khi đến với N., Vân từng có một đời chồng, gọi là chồng nhưng cũng chẳng có nổi một tờ đăng ký kết hôn. Sau khi có một con chung, Vân và người chồng cũ chia tay đường ai nấy đi, đứa con nhỏ Vân giao lại cho chồng cũ nuôi rồi bước vào một cuộc sống mới.
Người chồng cũ của Vân rồi cũng có gia đình mới, còn Vân quen anh N., người đàn ông hơn mười năm có vợ nhưng chưa thể có một mụn con. Nghĩ rằng Vân là người có thể cho mình một gia đình đúng nghĩa, tháng 10/2009, anh N. chấp nhận lời đề nghị chia tay vợ cũ để theo Vân ra sống chung tại phòng trọ mặc sự phản đối của gia đình.
Thời gian đầm ấm chẳng được là bao, hàng ngày anh N. sống bằng nghề sửa chữa giày da còn Vân làm công nhân may cho một công ty tại khu công nghiệp. Ngoài thời gian làm, Vân vẫn thường đi chơi và có nhiều mối quan hệ bạn bè khác nên chẳng mảy may vun vén cho cái “tổ ấm” mới của mình, Vân cũng chẳng sinh con như ý muốn của người đàn ông đang khát khao làm bố, từ đó anh N. nghi ngờ Vân có quan hệ với người đàn ông khác.
Hoàng Thị Vân
Vào một buổi sáng cuối tháng 8/2010, sau trận cãi vã với chồng, Vân lẳng lặng lên xe lao tới nhà một người bạn chơi. Trời gần tối, khi Vân từ nhà bạn về, thấy anh N. không có nhà, cửa ngoài dãy trọ cũng đóng nên Vân bỏ xe lại, trèo cổng vào trong.
Đúng lúc ấy, anh N. bắt gặp vợ, thấy nóng mắt nên anh đã lao vào tát thẳng mặt vợ rồi chửi bới, khiến cái phòng trọ, “tổ ấm” của đôi vợ chồng hờ loảng xoảng những tiếng đập phá đồ đạc trong nhà. N. chửi vợ vì cái tội dám bỏ đi theo…trai khiến Vân uất ức lao vào khẩu chiến với chồng rồi rút luôn con dao trên kệ bát hăm dọa.
Thấy vợ cầm dao, N. tức tối lao tới túm tóc, đè lên người đàn bà rồi xuống đòn. Vùng vẫy thoát ra không được, Vân rút dao đâm chồng hai nhát làm anh N. gục xuống. Thấy vậy, Vân kéo chồng ngồi dựa lưng vào tường, sau đó gọi hai người hàng xóm đưa đi cấp cứu, còn mình ở nhà dọn dẹp bát đĩa vỡ, trút bỏ cái áo vương đầy máu, rửa sạch dao rồi đi vào bệnh viện nhưng anh N. đã chết. Ngay sau đó Vân bị bắt. Theo kết quả điều tra, anh N. cũng một phần có lỗi nên Vân bị truy tố theo khoản 2 điều 93 Bộ luật Hình sự về tội “giết người” với khung hình phạt từ 7 đến 15 năm tù.
Vụn vỡ gia đình
“Bị cáo khai không đúng sự thật. Tôi yêu cầu bị cáo khai đúng sự thật!”, khi Vân mới dứt lời, chị gái nạn nhân N. nhìn thẳng em dâu lên tiếng. Ngước cặp mắt ngân ngấn nước, bà cho biết mình là chị gái N. nên bà thấu hiểu cuộc sống gia đình của em trai, chuyện mâu thuẫn vợ chồng Vân là có thật nhưng sau khi gây án Vân không đưa chồng vào bệnh viện mà để hàng xóm làm điều đó.
“Bị cáo thấy anh ấy đập đồ, túm tóc đánh bị cáo nên bị cáo nói đừng đập nhưng anh ấy cứ đập, cứ đánh. Bị cáo cầm dao không định đâm chồng nhưng anh ấy đánh nhiều quá, bị cáo quơ nhưng không may đâm vào anh ấy dẫn đến tử vong”. “Bị cáo chỉ quơ sao lại bị truy tố tội giết người? Bị cáo cầm dao hướng mũi dao lên trên thì làm sao chỉ quơ mà gây thủng phổi nạn nhân?” – “Giờ bị cáo chẳng biết nói gì nữa. Chồng bị cáo đánh bị cáo, đè lên bị cáo nên bị cáo cầm dao quơ trên lưng không may trúng.
Có sao bị cáo nói vậy thôi, trong nhà chỉ có hai vợ chồng nên chẳng có ai làm chứng…”, Vân mếu máo phân trần trước câu hỏi của đại diện Viện kiểm sát. Sau khi thẩm vấn, Hội đồng xét xử tạm nghỉ để hội ý, Vân ngoảnh mặt nhìn xuống khán phòng trước khi theo chân đồng chí công an vào phòng lưu phạm. Đáp lại cặp mắt đang kiếm tìm người thân chỉ có những ánh nhìn dửng dưng, lạ lẫm. Hành vi của anh N. đương nhiên có lỗi nhưng việc một người đàn bà cầm dao dọa chồng cũng khó lòng tìm được sự đồng cảm của người dự khán.
Trong lúc Tòa hội ý, những mẩu chuyện xung quanh cuộc đời nữ bị cáo râm ran khắp hành lang phòng xử. Cháu nạn nhân N. cho biết, chuyện vợ chồng Vân mâu thuẫn, những trận xô xát giữa họ không còn lạ lẫm với gia đình và những người hàng xóm.
Cô gái cho biết, trước khi xảy ra vụ án ít ngày, cậu của mình buồn bã, khổ sở đến gặp cô nhờ cháu làm “thám tử” theo dõi hành tung của vợ. N. còn cung cấp số điện thoại của một người đàn ông khác để cháu gái giả làm bạn của Vân gọi điện hỏi thăm mối quan hệ giữa hai người. Đó cũng là lý do khiến cuộc sống của họ luôn căng thẳng, khiến N. sẵn sàng thượng cẳng chân, hạ cẳng tay với vợ, còn Vân cũng chẳng coi chồng ra gì.
Đến dự phiên tòa xét xử Vân còn có anh em người vợ trước của N., họ hiểu vì muốn có con nên N. chấp nhận làm vụn vỡ cái gia đình bé nhỏ, bỏ theo Vân, khát khao làm bố quá lớn nên họ có thể cảm thông, không trách móc, tiếc một điều N. chọn nhầm người để rồi phải trả giá, chưa được làm cha như mong ước bấy lâu anh đã chết dưới tay người đàn bà già nhân ngãi non vợ chồng.
Gần nửa tiếng trôi qua, Vân ngồi tựa lưng vào bức tường màu xanh rêu trong phòng lưu phạm với nét mặt vô hồn khác hẳn với vẻ nôn nao, nóng lòng của người nhà bị hại đang nhốn nháo ngoài hành lang phòng xử. Sau khi xem xét, Hội đồng xét xử tuyên hoãn phiên tòa để điều tra rõ thêm về lý lịch xuất thân của bị cáo cũng như một số tình tiết liên quan. Khi Vân được dẫn giải ra xe về trại, chị gái nạn nhân N. cũng lếch thếch chạy theo.
“Chị Ba ơi! Hãy thương em lần cuối” – “Mày cứ khai thật đi rồi tao tha thứ!”, dưới cái nắng nhàn nhạt, họ chẳng kịp nói nhiều, Vân và chị ruột N. chỉ kịp nhìn nhau thốt lên như thế. Pháp luật phải được thực thi, tội ác phải trừng phạt, dù kết thúc thế nào Vân cũng phải trả giá bởi một bản án tù đằng đẵng và đây cũng là một bi kịch có thật về những gia đình được tạo ra như theo kiểu ăn xổi ở thì chứ không phải là kết quả tất yếu của tình yêu và khát khao hạnh phúc.
Theo PNT
0 nhận xét:
Đăng nhận xét
Viết cảm nhận của bạn